réclamations

comme je ne voyais pas de sujet similaire, j'en crée un;)

Je note que Dragorlok a envoyé 1 unité de piquier nubien près de ( pour faire le siège?) Epiphania en seleucie Hex 216.133 .
Même chose près de Leodicea en hex 207.129.

il se peut que ces unités soient restés isolées après un mvt de troupe, Aeamos confirmera ou non mais cela ressemble à des attaques, pour le coup non valides.

Enfin Près de l'île grecque de Rhodus, un des navires Egyptien contient une armée de 3 unités, là encore non valide pour une attaque si débarquement il doit y avoir.

je rappelle la règle:

Citation :

La valeur d'efficacité militaire d'une armée est fixée à 5 unités au minimum donc toute action militaire en territoire ennemi devra être entreprise avec un minimum de 5 unités.

EDIT; dernier rajout: en 221.118 4 unités de piquiers nubiens assiègent la cité séleucide de Décapolis

EDIT2 du tour 21;
je constate d'autres irrégularités:

l'unité illégale près de leodicea a été détruite en bataille immédiate, par contre celle qui faisait le siège de epiphania semble avoir prise Nikepholion, je me m'explique pas autrement la prise de cette ville tout au nord de la seleucie, il y a actuellement 1 unité de Akhenapis en garnison actuellement. Oua lors j'ai zappé qq chose, Aeamos, tu vais vu un siège près de Nikepholion au tour précédent?

Voici ce que dit le Log:
- Batailles instantannées durant la phase de déplacement :
La cité de Niképholion est maintenant sous le contrôle de Akhenapis 1er
Cette cité avait une palissade, comment a t'il pu la prendre aussi vite, en plus de ne l'avoir fait qu'avec 1 seule unité??

Autre point de litige, Bataille de Nazareth:
Au tour précédent, la garnison de dragorlok attaque l'armée assiégeante de Aeamos avec 5unités (plus très sûr du compte), bataille qui se solde par une défaite égyptienne. Dragorlok a annulé la bataille, fait ramené des unités en renfort (17 unités en garnison ce tour-ci) et une nouvelle bataille s'est déclenché, l'attaquant est désormais Aeamos.

Voici ce que dit le Log:
Territoire de Nazareth hex (212, 139) entre Akhenapis 1er, Empire Séleucide :
Akhenapis 1er Tour N° 20 (Aou 179 BC) : a donner des ordres de déplacement le désengageant de la bataille
Empire Séleucide Tour N° 20 (Aou 179 BC) : demande de résolution en mode automatique
=> Tous les attaquants se sont désengagés.

Enfin, en Arabie, autour de la cité de Kowata:
Hex 274.152 des unités solitaires de dragorok affluent en territoire seleucide, une des 2 batailles engagent 2 unités egyptiennes en attaque, ce qui est encore uen fois contraire aux règles.

Alors entendons nous bien; je n'accuse pas Dragorlok de tricherie, je pense simplement qu'il a zappé et joue comme il avait l'habitude de jouer jusqu'à présent: rushs/percées à l'intérieur d'un empire ennemie; de plus quel besoin aurait - il de tricher: cela fait 4 campagnes que je fais avec lui, et il a amplement démontré qu'il était de loin le meilleur joueur sur alternative; sauf que:

le fait qu'il ne passe jamais sur le forum est préjudiciable car il ne suit pas les évolutions et donc ne connait pas les règles actualisées, et que du coup ça fausse la campagne à l'Est.

oui je confirme, cela est une attaque, il a surement du oublier cette règle puisqu'il m'as pris la cité de nazareth avec une seule unité je crois, ainsi que certaines cités d'arabie(la pas sur du tout). Je le SMS pour le prévenir

j'espère qu'il t'a rendu les dites cités (avant de les reprendre avec le nécessaire) ^^

je les reprend avec des éléphants , ses paysans commencent à s'affaiblir, la situation va se retourner

c'est vrai qu'il y as une faille dans cette règle, aucun combat n'as été lancé donc d'un certain point de vue il n'as pas tord puisque les cités n'ont pas étée défendues

Pour moi, prendre une cité ennemie avec ou non bataille est une action militaire offensive, donc tombe sous la règle citée plus haut.

Si on n'a pas le droit, je crois que guem m'a pris cabilodonum comme ça. Guem ? Je sais plus vraiment mais de mémoire ma cité était vide et y avait deux troupes julii après au tour suivant. T'a des meilleurs souvenir que moi ?

Qu'il y ait bataille ou pas, une prise de cité est une action militaire destiner à conquérir avec résultat immédiat.

Il ne s'agit pas d'un convoi de troupes qui va en pique-nique.
Donc la règle devrait s'appliquer.

Je commence à comprendre l'expansion accélérée de certains

Il y avait 13 unités Julii à la frontière en 78,84. Ces 13 troupes, menées par un Général avec beaucoup de Discipline, ont eu ordre de faire route sur Cabillonum, puis de faire demi tour pour descendre sur Lugdunum, dans le but de prendre les deux cités si ces dernières n'étaient pas défendues. Et elle n'étaient pas défendues.

Je n'ai encore fait aucune entorse aux règles, merci, je suis assez pointilleux là dessus.

A ok dsl je ne savais pas que l'on pouvait prendre deux villes dans le même tour avec la même armee.

En faisant un check de mes derniers ordres, je pense avoir bien fait...

Mes ordres ont ostensiblement étés modifiés.

En effet, les troupes à Narbo Martius se sont retrouvées dissoutes, mes impôts baissés au maximum, de même pour les troupes de Lugdunum, mes troupes dans les montagnes proches d'Aqua Sextiae ont étés dissoutes et la bataille de Cabillonum a été résolue en ma défaveur...

J'ai envie de dire wtf. J'ai changé mon mdp, mais j'aimerais savoir qui a fait cela ou ce qui a causé cela... >< Et depuis quand, aussi.

Je veux bien croire que j'ai sans le vouloir envoyé des ordres de bataille de fuite, bien que cela ne soit hautement improbable, mais je me souvient bien de mes déplacements... et surtout, je n'aurais pas dissous la garnison dans les deux villes les plus proches des armées gauloises... Ni supprimé mes légionnaires Julii... Ni modifié mes taux d'impositions !

Étrangement, ces derniers se sont retrouvés élevés dans les villes de Lugdunum et Narbo Martius, et bas dans mes autres villes.

Et tiens, ma caserne supérieure en construction à 96% à Genua a été annulée....

Edit : Ah non c'est pire ! C'est toute mes troupes au sud de la Gaule qui ont été enlevées.

oula ça fait beaucoup d'un coup. j'ai peine à croire que qqun ici s'amuserait à faire un coup pareil... du moins j'espère que non,.....
aucune chance qu'un bug puisse mettre le bordel de cette façon?

La personne qui a voulue faire cela a surement voulu prétexter le fait que je sois "en faillite" au cas ou je protesterais.

Si tu te souviens du mot de passe de la Napo, tu peux te connecter à la Maison Julii pour constater...

Donc tout ça se répare si tu ne récupères aps tes ordres ?
En tout cas, j'espère que c'est un bug (quoique ce serait un bug gênant...)
(Tout comme Hepha, j'ai suffisamment de foi en l'espèce humaine pour penser que tous les joueurs sont honnêtes)

Je peux tout réparer tant que le tour ne passe pas, oui.

Mais si je passe le tour, ce serait aussi effacer le bug/preuve, non ?

Edit : Et puis je veux dire... Un bug qui se pose en faveur de quelqu'un, en ciblant le moral de mes cités de façon particulière...

Ya pas une manip possible pour sauvegarder le foutoir actuel en tant qu'ordres locaux, tout en redonnant les "vrais" ?
(Sinon, je suppose qu'il serait utile de changer de mdp...)

Le mdp, c'est déjà fait.

Si je redonne les vrais, je supprime les ordres locaux en même temps.

Peut être en faisant une copie de mon dossier ovr...


Images :
Bataille perdue :


"Désertions" en masse :


"Impots modifiés"

Tu peux aussi sauvegarder juste le fichier .ord, non ?

Je ne sais pas si cela suffit (il est déjà copié, celui là.) :

Ce que je veux dire : sur le serveur ftp, y a pas la date de dernière modification et autre ? mes ordres (à moi) ont étés passé ce matin à 4h45 par là. Je ne suis pas revenu sur OVR depuis.

Y a pas une maniere d'annuler cette erreur genre recommencer tes ordres a zero ?

Edit : dsl j'avais pas miis ma page a jour. Question a ceux qui ont des pouvoirs admins, est ce que on peut envoyer des ordres en etant admin comme c'est presente la ? Moi je viens de regarder je ne peux pas, mais je viens viens seulement d'avoir ces droits, je ne connait pas tout.

Hadrien a le même problème.

Je veux savoir QUI a touché aux ordres.

Comme l'a dit Guem j'ai la même chose, des unités tout juste recruté par moi, aussitôt dissoutes, des ordres de mouvements d'armée annulé et ces mêmes armées ayant eu la moitié des unités dissoutes... Mais mes impôts n'ont pas été modifié.

Faudra aussi que je regarde, j'ai peut etre eu le même problème, faut corrige ca avant le passage du tour quite a bloquer. Je ne veux pas gagner contre toi (ou pas)en n'etant pas fair-play.
EDIT : personne d'autre n'a eu ses problèmes ? J'ai la vague impression que cette personne en a contre mes ennemis, aikiko tu ne pourrais pas verifie juste pour etre sur ?

Par contre, si cela touche plus de personne, éviter de passer de nouveau ordres peut être, le temps que ce soit résolu.

Peut etre faudrait traiter puis annuler le tour ? Cela suppprimerai peut etre ces problème.