Moral vs culture du joueur

Je propose d'appliquer un malus "forfaitaire" si la cité n'est pas représentative de la culture du joueur qui la dirige, quitte (dans un premiers temps) a ce que ce malus diminue au fur et a mesure des tours suivant la capture de la cité.

Ceci pour représenter deux aspects qui ne sont pas traités aujourd'hui dans le jeu.

- l'acceptation par les population d'un envahisseur.
- les difficultés liés aux écarts culturels entre la culture officielle et la culture locale.

Ma proposition :

- Suite a la capture d'une cité, le malus est fixé à 50%
- Chaque tour suivant, il est divisé par 2 si la culture du joueur correspond a l'une des cultures de la cité, mais seulement par 10/9eme si les cultures sont incompatibles.

Ce qui nous donnerai pour les tours suivant la capture le malus suivant :

Code:

Tour    Compatible      Incompatible
Capture 50              50
1      25              45
2      12              40
3      6              36
4      3              32
5      1              28
6      0              25
7                      22
8                      19
9                      17
10                      15
11                      13
12                      11
13                      9
14                      8
15                      7
16                      6
17                      5
18                      4
19                      3
20                      2
21                      1
22                      0

Je suis pour ce que propose Dark j'avais proposer un facteur un peu près identique lorsque j'avais aborder la possibilité de faire des mission de police. Je suis pour que le facteur de moral negatif disparaissent progressivment avec le temps mais il faudrait aussi qu'il puisse être "neutralisé" par une forte garnison. Bien sur cela augmentera en parallele le malus du au "harasement policier".

l'idee est bonne, de mettre plus de temps à retablir l'ordre dans une ville n'ayant pas la meme culture.
mais comment cela va se traduire sur le moral de la cité.
combien retire t-on pour un malus à 50% ?

La garnison rétablit déjà l'ordre. Le principe étant que 1 soldat controle 2 rebelles.

titus a écrit:

l'idee est bonne, de mettre plus de temps à retablir l'ordre dans une ville n'ayant pas la meme culture.
mais comment cela va se traduire sur le moral de la cité.
combien retire t-on pour un malus à 50% ?

Ben valeur actuelle - 50%.

Autant dire que dans la plupart des cas le moral d'une cité suite au une capture sera au plus bas ....

Pyrrhus a écrit:

Je suis pour ce que propose Dark j'avais proposer un facteur un peu près identique lorsque j'avais aborder la possibilité de faire des mission de police. Je suis pour que le facteur de moral negatif disparaissent progressivment avec le temps mais il faudrait aussi qu'il puisse être "neutralisé" par une forte garnison. Bien sur cela augmentera en parallele le malus du au "harasement policier".

si le principe d'une garnison pour deux rebelles tient toujours, ça devrait aller. Le principe est interessant et logique, plus on s'éloigne de notre sphère de rayonnement culturel plus c'est rude pour tenir des peuples étrangers sous sa coupe (onen revient au vieux "rêve" d'Alexandre).
il faut juste que l'équilibre soit trouvé entre difficulté de conquerir (181 cités ça prend du temps;) ) et déferlement version pot de peinture sarmates

En fait je fixerai le minimum de malus pour une cité non-compatible culturellement à -20%.

Aucun malus ne s'applique sur la cité d'origine.

Fait pour test dans la MAJ 2.0.16.6.

Bon j'ai testé ... c'est trop "gentil" : il faudrait a mon sens monter les mallus initial à 100% et monter les seuil d'incompatibilité culturelle de 30% à 40%.

Qu'en pensez vous ?

Pour être clair je suis contre ce système, simplement et dans sa globalité...

Je trouve que le moral est suffisament bas et que cette mesure et tout a fait sans interet ou désaventagente pour les faction avec des culture ne disposant pas la même flexibilité au niveau des tarif de solde d'unité.
Si vous voulez que les joueurs joue avec leur unité de faction, commencez par revoir les soldes d'unités pour chaque faction, une fois sa fait, vous pourrez parler de malus ou autre concernant les unité qui ne sont pas de la culture faction...

Il s'agit surtout de rendre un concept qui n'a jamais été mis en place dans VR : le fait qu'une population n'est jamais contente d'etre envahie par un autre peuple surtout s'il n'est pas de la même culture. Le lien avec les unités est très faible, voire même inexistant.

Je suis contre quand même...

Ca va poser problème aux grands empires ça...

Tout a fait, mais pas qu'au grand Empire, je te le donne en mille, je n'ai aucune troupe autre que des Aor merdique ou des unité Grec ou numide soit de ma culture, en dessous de 250st de recrutement (et encore un peltaste), alors si en plus mes ville ce chope des malus parceque j'ai des troupe qui sont pas de ma culture la je pète un cable, sans parlé du moral qui est déjà suffisament bas d'origine.

Non non Nekta, ce n'est pas la culture des troupes qui compte !!! C'est la culture du joueur par rapport aux cultures disponible dans la cité. Et ce malus est degressif.

J'ai fais un test et en fait la zone culturelle est tellement grande que quand tu commence a prendre des cités qui ne contiennent pas ta culture tu as déjà une bonne 20aine de cités ... donc les sous ne sont plus un problème et cela n'a pas été un frein.

Cela t'oblige simplement a laisser ton général quelques tours dans la nouvelle cité prise et de conserver une ou deux unités pour faire la police. Et après 4 ou 5 tours, elle devient comme les autres. Elle est juste moins "rentable" car on peut moins l'imposer.

Est-ce qu'il est prévu le cas où un joueur perd une cité puis la reprend à son adversaire dans les tours suivants : dans ce cas, il ne devrait pas y avoir de malus, j'oserai même dire qu'on pourrait ajouter un "bonus de libération" là encore dégressif en quelques tours.

Pour moi sa va ralentir le jeu...
Je préfererais qu'ont se penche plus sur d'autres chose qui sont bien plus importante.

Sauf que cet aspect qui semble minime, fait tout simplement parti de la refonte globale de vr (avec la production de service par les batiments, tels que la formation d'officier pour la génération des généraux, mais aussi la production de "culture" par les théâtres ou arènes par exemple).

Simplement, cet aspect sera visible fortement.


Par contre on peut se poser les deux questions suivantes :
- La production massive de culture sur une ville peut-il influencer la production de culture voisine? Si oui, à partir d'un seuil ou non? Si oui, lequel?

- Dans la mesure où c'est le démarrage qui est primordial dans une campagne, est-il artificiel ou faux de penser qu'une cité qui rejoint une communauté de taille modeste (et par conséquent cette nouvelle cité joue en quelque sorte un rôle majeur parmi sa nouvelle communauté) subit moins de malus ou moins longtemps qu'une cité intégré à un empire beaucoup plus vaste (dans lequel son rôle/importance relative/ reste de l'empire en question est beaucoup plus modeste)?


En bref :
- Première idée, une ville est influencée culturellement par ses voisins avec lesquels elle n'est pas en guerre.
- Deuxième idée, une ville qui intègre un petit royaume se sent valorisée plus vite que dans un grand empire.

Nektanebo Hassaaru a écrit:

Pour moi sa va ralentir le jeu...
Je préfererais qu'ont se penche plus sur d'autres chose qui sont bien plus importante.

Avec les bonus récents associés aux généraux, et surtout les modifications apportés aux ressources consommées par les fermes il n'y a jamais de problèmes d'argent, l'or coule a flot. (ceci n'est actif pour l'instant que sur les parties "non-officielles").

J'ai l'impression de toujours etre le seul a tester en local les modifs proposées.

Raphael a écrit:

Est-ce qu'il est prévu le cas où un joueur perd une cité puis la reprend à son adversaire dans les tours suivants : dans ce cas, il ne devrait pas y avoir de malus, j'oserai même dire qu'on pourrait ajouter un "bonus de libération" là encore dégressif en quelques tours.

Non pas encore, le seul cas c'est celui qui reprends sa cité d'origine. Il n'a aucun malus de "conquète".