Conflit 2.5 : Siège de Sardes

J'ai défini uen zome de déploiement différente pour l'armée de soutien.

Elle est proche de la cité mais ne peut pas s'y déployer complètememnt.

Par contre, l'assiégeant peut décider de s'interposer entre vous et la cité.

ouai vive la bataille, il va mettre toute son armée devant moi et se farcir la garnioson ensuite, Raph j'arrive du coté opposé au grec en plus sur la carte alors logiquemet e devri pouvoir me deployer dans la cité normalement

Personellement je connais peu d'armée qui établisse un siège devant une ville.
Qui vont laisser tranquillment une armée rentrer dans la ville.

hihi sa c'est vrai

BATAILLE EDITEE

A TELECHARGER SUR :
http://europartw.chez.tiscali.fr/Batailles/Batailles.html

perso je connais pas bocou de fort qui se change en falaise...

et puis vous etes sensé vous rendre a l'assaut de la ville, moi arrivant derriere je rentre dans la ville et je la defend

logique non ??? il arrive a l opposé de vous sur la carte

Bon, alors voilà : cette configuration sera conservée à chaque fois qu'une armée de soutient interviendra dans un siège.

L'armée de soutien se présente par la Sud, et la zone de déploiement des assiégeants fait tout le tour de la cité, bloquant ainsi l'accès à celle-ci.

en même temps rien ne m'obligeait à devoir attaquer.
On aurait put se battre en rase campagne.
De plus j'avais l'avantage de pouvoir défendre.
Je me serais bien trouver une colline ou un truc approchant et j'aurai été pépère.

oui mais la il suffi que tu bloque l armee de soutien puis tu defonce la garnison cool la bataillle je dirais meme genial la bataille


raph cette regle existe depuis quand ???
depius sarde ?? je l ai lue nul part

Ben a priori au départ, la garnison de soutient n'était pas prévue pour être dans la cité.

A l'avenir, la zone de déploiement que j'ai instaurée sera utilisée pour ce genre de situation.

Ceci dit pour cette bataille en particulier, si ça doit encore être la cause de problème, on peut résoudre facilement : Jibbs place ses troupes au nord (à négocier avec lui)

Battez vous bien

Depuis le temps que je suis sur cette ville et que je l'assiège je ne compte pas m'amuser à faire un combat de rue face à une armée complète.

donc non je ne me déploierai pas au nord pour le plaisir.

ba bien sur, mais ca l'ettonnerai qu'il accepte, je trouve cette regle bizarre de plus elle tombe d'un coup, on a la mauvaise habitude d'avoir les regles contre nous ces derniers temps...

En même temps il n'a jamais été marqué que l'armée de soutien devait se déployer dans la ville.


Personellement je comprends le désagrément que sa peut vous faire.
Mais il faut ben se rendre compte que se sera le cas pour tous.
Et quand la situation inverse se présentera je suis sur que vous penseriez d'une façon bien différente.

sa m aurait aussi etonner qu il acccepte car comme sa nous aurions eu une chance infinne de gagner

mais lui il se soucie pas de la justesse ni de rien :roll:


sur la carte tu es ou hin ??? a l opposé de devil

logiquement sur la carte de bataille tu devrais etre a l oppposé de devil

a bon entendeur salut

Et depuis quelle logique j'aurais du apparaitre a l'opposé de devil.
Selon la logique je laisse les renfort bien évidemment rentré dans la ville.

Quand au geste à l'origine je n'avais aucune raison de mettre le siège à ce tour.
J'ai accepté de faire un geste mais vu comment a été votre belle réaction.
Ma notion de fair play ce limitera à cela avec vous.

Bon pour les horaires.

Je propose jeudi, vendredi et dimanche à partir de 14h jusqu'a 17h incluse comme début des hostilités.

Déformation de jeu... ::
Il s'engeulait RP de grecs a perses...
Il s'engeule pour de vrai maintenant :mrgreen:

Au bout d'un moment...

c est sur que cela commence a m enerver

qu a tu fais quand j ai profiter d une mauvaise position du lieu de deploiement ???
tu a crié au scandale je ne vois donc pas pourquoi je ferais pareil



quant a ton fair play tu voulais assiéger et attaquer la ville car elle n etait defendue que par 6 millice ... pour hoser attaquer cela i faut du courage :affraid: ...

mais maintenant tu veux profiter d une faille pour nous eclater simplement car tu as peur de te battre contre une armée et 6 millices :affraid:
quel homme

aussi ( desoler on sait pas editer ) pourquoi devrait tu te plader a l opposé de devil

ben simplement car tu es placé a l opposé de lui sur la carte de vre :roll:

bon maintenant je vais dire meme si nous ralons l un sur l autre reglons les problemes par mp pour ne pas plomber l ambiance de cet excelent vr

On pourrait mais je termine juste de régler les détails sur les dernières phrases.


Lors de ta tentative de fuite tu as grugé les régles.
La leçon de fair play ne consiste pas non plus à laisser son adversaire gruger les régles.
Si pour toi fair play rime avec détournement des régles alors désolé de te le dire nosu avons pas la même notion de ce qu'est le fair play
Au moins cela à permeit de sauver ton armée car suite à cela on a modifié les régles.
Car selon toi vu la difficulté de faire des batailles tu trouvais malin de faire cette chose.

Quand j'ai décidé d'attaquer la cité je savais déja que devil était la
Sa présence n'a rien changé à ma position.


Ta phrase est probablement une phase d'humour vu le smiley.
Mais je ne les utilise que très rarement et je n'y prete pas attention
je vais donc y répondre en considérant que tu étais sérieux.


Et si les 2 pions étaient superposé on commencerait l'un sur l'autre ?
Ou encore au vu des autre batailles jouées le 4vs2 qui hélas n'a put être fait.
On se serait déployer en camembert pour peu que sur vr entre l'armée d'almo et la mienne il y avait la garnison on aurait bien rigolé.


Mais maintenant si tu veux discuter par MP il n'y pas de problème.
Pour ma part tout comme toi cette affaire me dérange.

ok bon je te demanderai simplement ...

veux tu bien ne pas te mettre entre la cité et devil

sinon tu peux faire quand la bataille