INSCRIPTIONS OFFICIELLES

De plus, il y a actuellement plusieurs faction libres : scythes, britons, numides, qui sont plus proches des zones actives.
Ce que je veux dire, c'est qu'en tant que parthe, tu te retrouves coincé par le scythe (sans joueur donc inattaquable) et l'arménien (plus grosse puissance de la partie). Les parthes ayant beaucoup de retard économique et militaire, tu vas rien pouvoir faire, et ça va être un tantinet ennuyeux au bout d'un moment. Donc il serait mieux de prendre une faction plus centrale et plus développée, comme les scythes ou les numides, voir les britons, je pense.

En fait j'en ai discuté avec Joarius.

A la base je voulais les britons, mais parait-il que Buddha revient de temps en temps. La nation n'a pas un trésor important et doit se renouveler en termes d'unités (c'est mon avis, pas celui de Joarius ).

Les Numides ne sont pas en position de force avec les egyptiens et les carthaginois comme voisins. Deux joueurs qui ont fait leurs preuves sur le champ de bataille si j'ai bien compris. D'autant que je n'aime pas trops la faction.

Le Cas Parthes n'est pas mieux lotis, mais a l'avantage (ou l'inconvénient) d'être "dos au mur" avec un trésors conséquent pour se mettre à niveau.

Par contre je n'ai pas entendu que les Scythes étaient disponibles. C'est Zaariel qui les dirige et il participe, non ?

Zaariel avait pris les Gaulois et continuait de gérer les Scythes en passif, mais vu qu'il se retire pour ses études ... (je crois que Guemsterk voudrait reprendre ses Gaulois ^^).

Donc les Scythes sont libres (puisque pas de nouvelles de Calmtre qui voulait les reprendre ...).

Pour les Numides, ils sont alliés à leurs voisins pour l'instant, donc ça ne devrait pas poser trop de problèmes. Buddha passe des ordres pour les Britons de temps en temps, du coup la faction est plutôt passive, est c'est possible de les reprendre pour les gérer activement.

Le problème des Parthes c'est qu'ils ont vraiment un champ d'action limité vue la situation, en l'absence de joueur Scythe (sinon, une alliance Thraces-Scythes-Parthes aurait pu être une force importante, dommage).

Mais évidemment, rien ne t'empêche de les prendre, ce ne sont que des conseils

Near a écrit:

Mais évidemment, rien ne t'empêche de les prendre, ce ne sont que des conseils

J'entends et j'apprécie vos conseils

Si c'est confirmé, dans ce cas je prendrais les Scythes.

Ce ne sont pas mes Gaulois, hein ^^.

J'attends de voir qui veux prendre quoi (surtout Bloody), et après je choisirait en conséquence.

Mais si on me laisse les Gaulois... Va y a voir de la restructuration dans l'air.

Bon, après discussions et recherches, il semble que la faction Scythe soit imprenable actuellement (Calmtre en a la charge et il n'a plus donné de nouvelles depuis début avril. Sans son mdp, impossible de gérer la faction).

Il me reste deux choix :

- Les parthes, avec la situation "dos au mur".
- Les gaulois.

Je peux jouer les gaulois mais je sais que Guemsterk avait mis une option dessus. Si j'ai son accord, je demande à reprendre la faction.

Ça convient si je mets une date butoir de réponse à samedi ou dimanche ? Sans réponse, je peux prendre la faction selon vous ?

Pas la peine, je passe tout les jours et je lis la totalité des messages (même si je ne me connecte pas tout les jours )

Va y. La Gaule à besoin de connaitre à nouveau des jours meilleurs, comme au début de la partie

Auquel cas je reprendrais bien la faction numide, si personne n'y voit d'inconvénient.

je te passe le mdp des numides par MP, guemsterk
Si tt le monde est d'accord avec ça.

Salut,
J'aimerais jouer en multi à l'occasion. Après tous ces échanges je ne comprends plus très bien si il reste un faction non-jouée (les Parthes?), et si ça vaut le coup que je m'inscrive ici. Dites-moi, et à défaut pensez à moi comme réserve.
A plus

Il me semble qu'il reste aussi les britons, mais je n'en suis pas certain.

Je propose qu'on profite de l'arrivée de nouveaux joueurs pour relancer pleinement la campagne, donc je vais essayer de faire un peu le ménage sur les comptes passifs.

Je pense qu'il faudrait profiter pour lancer une nouvelle campagne avec l'arrivée des nouveaux joueurs.

L'actuelle s'éssouffle avec les absences, et je suis sur que de monter soit même son empire depuis rien ou quasiment rien est plus passionnant que reprendre une nation gérée par un autre joueur.

Parle pour toi... Moi ma nation prospère et j'aimerais bien connaître son avenir.

Hé. Je disais :

"L'actuelle s'éssouffle avec les absences, et je suis sur que de monter soit même son empire depuis rien ou quasiment rien est plus passionnant que reprendre une nation gérée par un autre joueur."

Je veux justement dire par là que c'est plus intéressant de voir le futur d'un empire que l'on a crée de toute pièce que de récupérer celui d'un autre.

Pour les prochaines campagnes, pourquoi ne pas demander aussi aux joueurs de prendre les factions plus à l'ouest, et au fur et à mesure que les factions sont prises à l'ouest, aller de plus en plus vers l'est ? Ainsi, les factions comme l'Arménie, les Parthes voire le Pont seraient à prendre en dernier.

Ben au début de la campagne, toutes les factions étaient prises. Ce sont les défections imprévues de joueurs qui ont causé des trous.

Pour une prochaine campagne, ce que je ferai surtout, ce sera de prédéfinir des nations avec seulement 10 provinces par factions. Là j'avais créé un déséquilibre de départ qui finalement a faussé la campagne.

Pour le Numide Guemsterk, je plussoie.